PPWR指的是欧盟的包装和包装废弃物管理条例，编号(EU) 2025/40，于2025年2月正式生效，并从2026年8月12日起开始实施。该法规取代了原有的指令，制定了严格统一的规则，旨在减少包装废弃物、禁止食品包装中使用PFAS等有害化学物质，并要求到2030年市场上所有包装必须实现可回收。
而可回收，现在主要有两种，且听我们慢慢道来。
单一材料可回收
单一材料，指的是做包装各层的材料，需要为同一种树脂，比如PP或者PE。而在传统材料里面，为了达到产品所需要的最终性能，需要将不同的材料复合到一起，比如PET，BOPP，铝箔，PA，CPP和LDPE等等，而当不同的材料通过胶水粘结到一起，在消费者使用后再去回收造粒，就会有非常大的困难，因为不同材料熔点不一样，性能不一样。
而当整个包装所使用的材料都是同一树脂后，可回收就变得简单可行，以往常用的单一材料有BOPP/CPP结构，但这个结构大多数只能做卷膜，而当BOPE，MDOPE和HDPE等聚乙烯材料发展起来后，以往传统的复合包装袋，就可以全部用聚乙烯材料来做了，我们现在越来越多的订单是用单一材料来做，我们相信这一块的市场会越来越好。
包含回收材料的塑料
根据PPWR第7条，强制性最低再生含量目标自2030年1月1日起生效：
- 接触敏感型PET包装（不包括一次性饮料瓶）：30%
- 接触敏感型非PET包装，包括PP和HDPE：10%
- 一次性塑料饮料瓶：30%
- 非接触敏感型塑料包装：35%
到2040年1月1日，这些最低目标将大幅提高，分别升至50%、25%、65%和65%。所有再生含量必须来源于消费后塑料废弃物。
说实话，这种包含消费后塑料废弃物的塑料薄膜，让我最困惑。
因为我们现在做的都是食品级包装，所使用的材料都是从石油中炼制而成的全新料，我们的包装袋跟食品亲密接触，如如果内层的LDPE薄膜含有消费后回收塑料，在我们这里看，这种包装袋就已经被污染了，不能用于食品包装了。
在这里，先放下我的困惑姑且不说，先说说我们行业里面的具备PCR认证的PE薄膜现状。
目前来看，没有办法去真正鉴别一家PE薄膜厂是否使用了消费后的塑料，也没法鉴定它到底使用了多少比例，只是说，如果认证机构给这个工厂做PCR认证了，那么这家工厂出产的PE薄膜就是达到可回收标准的，而且价格卖的比全新料的PE膜还要贵好几千一吨。
环保
我们先说欧盟出台此政策的表面理由，也就是环保，不得不说，全球面临着白色污染的压力的确是很大。
但我们看要看到趋势，现在中国的垃圾去焚烧发电如火如荼，已经导致垃圾不够烧了呢。因为以往焚烧垃圾，由于技术受限，在焚烧中会产生二噁英等有害物质，而现在技术进步，这种有害排放被完全解决了，所以，垃圾就被最大化地利用到发电里面去了。
如果我们能够通过焚烧垃圾发电，既能发电创造经济效益，又能解决塑料污染的问题，那么我们还兴师动众搞什么可回收塑料呢？
要知道，出台一个政策可能简单，就像中国政府出台垃圾分类一样，可以说绝大多数地方的垃圾分类沦为形式，有一个不可忽视的原因是，社会还没有发展到那个程度，整个社会的资源支撑不起所有中国人搞垃圾分类。
那么，欧盟出台一个可回收塑料的政策，在面向现实时，它到底有多少资源能支撑它去实施这个政策呢？
PE膜价格
如果我们展望一下未来，通过2026年中国新能源汽车热火朝天的出口现状来看，全球大多数国家都已经意识到了，未来的交通更多的是靠电力，燃油车会彻底画上句号。
沙特是全球产油大国，但沙特在可再生能源转型的道路上干劲可大了，连中国商务部都专门发文夸赞沙特的成就。
而现在，全球出产的石油里80~90%用于燃烧了，只有10~15%用于化工原料，而随着电动车和可再生能源的互相加持，以后更多的石油会用于化学原料。假设10%的石油转到化学原料上去，那么各种化工品的价格是不是又要暴跌呢？
况且中国的煤化工搞得也是很不错的，这在很大程度上降低了我们对石油的需求。
如果说未来，我们几乎面临着便宜的多的化工原材料，我们去做回收的价值又在哪里呢？
我不知道，欧盟搞得这个PPWR政策会不会就像它当年推出碳减排的初衷是一样的。
碳减排的初衷就是为了抑制发展中国家的空间，以前欧盟对中国的碳减排是死死咬住不放口的，只是当中国在光伏这块获得全面性胜利后，欧盟才对中国碳减排从对抗转为合作。
我也不知道，欧盟的PPWR政策会不会折戟沉沙，我只知道，在这个拳头为王的丛林社会里面，我们好好提升我们自己，切实去提升包装的质量，进一步提升效率降低成本，才是我们该做的。
本文姑且瞎扯，不代表任何方面的观点，不带有任何经济和政治偏好，只作为一个包装从业者茶余饭后的谈资。
